Според разследване на WIRED, основано на интервюта с повече от две дузини анонимни служители, AI в издателствата вече не е хипотетичен сценарий, а ежедневна практика зад кулисите. Служители на три от петте най-големи американски издателски къщи твърдят, че HarperCollins, Simon & Schuster и Hachette използват езикови модели като Claude и ChatGPT за рекламни текстове, корици, маркетингови материали и дори имейли до литературни агенти. За читателите това означава, че описанието на книгата на задната корица или в онлайн магазина може вече да не е дело изцяло на човек, който я познава отблизо.
Какво се случва зад кулисите
Според WIRED в HarperCollins ръководството е купило лицензи за Claude от Anthropic, а по-късно и за ChatGPT и платформата Jasper, която обещава да автоматизира цели маркетингови процеси. Десетки служители били насочени да станат вътрешни „AI шампиони“ и да търсят нови приложения на технологията на месечни срещи. Когато част от екипа повдигнала въпроси за правните, етичните и екологичните последици, човекът, водещ сесията, отговорил, че това е просто „цената на бизнеса“, разказва служител, присъствал на срещата.
В Simon & Schuster пък избухна спор около софтуера Skan AI, тестван по настояване на инвестиционния фонд KKR, собственик на издателството от 2023 г., пише WIRED. Служители събраха подписи под отворено писмо до изпълнителния директор Грег Грийли, в което изразиха „категорично несъгласие“ със системата заради възможностите ѝ да следи работния процес. Грийли отговорил с меморандум, в който уверил екипа, че не е взето решение за внедряване на инструмента. Платформата за разпознаване на AI текст Pangram обаче посочи, че част от самия меморандум изглежда написана с AI. Литературни агенти заподозряха конкретни редактори в HarperCollins, Simon & Schuster и Hachette, че използват AI за писма за отказ на ръкописи, след като забелязали еднакви стилистични шаблони в отговорите на различни редактори.
Притеснения за ръкописи и авторски права
Hachette публично застъпва по-предпазлива позиция. Говорител на компанията заяви пред WIRED, че издателството подкрепя AI инструменти за оперативни цели, когато помагат книгите да достигнат повече читатели, но не подкрепя творческа употреба, включително комуникация с автори и партньори. Това донякъде противоречи на твърденията на анонимни служители, цитирани от изданието, че именно в Hachette редактори пишат имейли до агенти с помощта на AI. В собствените си указания за автори компанията посочва, че служителите и външните изпълнители нямат право да въвеждат авторски текстове или поверителна информация в публични модели, които се обучават с подадените данни. Компанията отбелязва и че към момента на публикуване на тези указания не е разрешавала генеративен AI на ниво цяла организация.
Генерирано с AIThe Authors Guild вече препоръчва в договорите на авторите да се включва клауза, която задължава издателя да иска писмено разрешение, преди да качи ръкопис или лична информация в потребителска AI система за резюмета, оценки или маркетингов текст. Клаузата трябва да гарантира и че материалът не се използва за обучение на модела. Опасенията не са абстрактни: агенти, цитирани от WIRED, твърдят, че без затворени, изолирани системи ръкописи на автори лесно могат да попаднат в облачните сървъри на AI компании.
За разлика от САЩ, в Европейския съюз AI Act вече задължава доставчиците на модели с общо предназначение да поддържат политика за авторски права и да публикуват резюме на данните, с които са обучени моделите им. Тези задължения засягат компании като Anthropic и OpenAI, а не пряко издателствата. Затова засега няма европейско правило, което да изисква от издател да отбелязва кога рекламен текст за книга е написан с помощта на AI. HarperCollins не отговори на запитване на WIRED. Служители от бранша казват пред изданието, че чакат ясни правила от работодателите си за това какво да казват на автори и агенти.





